Утеплитель технониколь отзывы форум

Из бюджетных – оптимальный. Сравнение с другими, фото, нюансы

Строительство своего дома дело ответственное и весьма не дешевое. И естественно, во многом хочется сэкономить, но только так, чтобы это не было в ущерб качеству. Утеплять крышу решили своими силами. Признаться, искали максимально дешевый утеплитель для крыши, но и подумать не могли, что насколько ужасным может быть такого рода продукция, и как же хорошо, что пришла идея не покупать сразу много кубок одного вида, а купить несколько вариантов на пробу, и выбрать из них оптимальный.

Утепление крыши, решено было делать толщиной 200 мм, и исходя из расположения стропилин и прочего, оптимально было решено делать слой 50 мм +100 мм+ 50 мм в шахматном порядке. Вата для крыш как правило в среднем около 35 плотности, этого достаточно чтобы она держала форму. Удобнее работать с ватой в листах. У нас ширина между стропил окащалась ни то не се, подрезки было н избежать. На пробу были взяты три варианта из одной ценовой категории:

1. Технониколь Роклайт для скатных кровель.

Все из одной ценовой категории, цена около 20 у.е. за куб.

Сначала хотели купить весь утеплитель Парок, потому что, ну , во-первых, это Парок, а во-вторых, он был дешевле капельку. Но как же хорошо, что мы его не взяли, ибо он в итоге, оказался просто ужасным. Вкратце скажу о двух других, ибо отзыв по сути не о них, очень мягкие, один рвется просто как тряпка, как какие-то лохмотья, второй колючий до жути, как будто это какая-то обычная стекловата, с ним надо работать в костюме космонавта, не иначе. А вот каменная вата Технониколь в итоге оказалась самой приемлемой.

Размеры листов 1200*600, ширину брали 50 и 100.

Работать с ним легко, резать (пилить) можно, внимание. простым кухонным ножом для хлеба, ну или купить такого же плана нож-пилу в строительном магазине, но поверьте, наш кухонный правился на ура.

Листы колются, естественно, но не настолько, как Парок тот же. Поэтому работать надо естественно, в одежде закрывающей кожу, перчатках, очках, и респираторе и обязательно открывать окна. Так как мы работали летом, а температура под крышей, как известно, теплее, работать было тяжело, поэтому, да. каюсь, было дело это и в майке и шортах и порой без маски и очков, и тем не менее, все хорошо, главное принять душ после, ну и хорошенько высморкаться после.

Читайте также:  Редуктор кислородный бко 50 5 сварог

Звукоизоляция им хорошая. У нас металлочерепица, многие говорили нам что металл самый ужас и бла-бла-бла, что дождь будет идти, и у нас будет шум и гам. Ошиблись, теоретики! Все отлично. Пережидали грозу с ливнем под крышей, глушит хорошо.

Из минусов могу отметить лишь только то, что не все листы в пачке имеют одинаковую плотность, т.е. могут быть листы более твердые, а могут быть мягкие. Но в целом работать с ней не сложно,как например с ХотРоком, который просто в руках разваливается, такой лист не возможно даже подать.

В общем, за такие деньги, очень даже! Рекомендую!

Каменная вата или ее еще базальтовой называют, только не вздумайте экономить и смотреть в сторону пенопласта. Мы утепляли дом Greenguard, а сверху шел сайдинг. И тепло теперь, и красиво. Делали все сами, муж специально для этого все тщательно изучил, пересмотрел кучу материала и роликов. Но на деле оказалось все не так сложно. Грингард продается в плитах, монтировать их не сложно, на второй стене у него уже дело значительно быстрее пошло. Сейчас в доме тепло, обогреватель увезли обратно в гараж, вполне печки хватает даже в зимнее время

Ренат В4 Питер, недоумеваю, как у вас в руках развалилась плита, у нас другой утеплитель этого производителя и сами монтировал, вообще никаких проблем. Может, испорченный вам достался. Где покупали? Вы его вернули?

Минватой, 2 слоя у меня был брусовый сруб. Заказал много брусков 50х50 и 12 кубометров минваты, кажется Изорок Изолайт. Вообще это не очень важно, тепловые свойства у всех одинаковы, но плотность должна быть не менее 50кг/куб.метр. Т.е. пачки должны быть тяжелые.

На горизонтальные брусья прибивается первый слой брусков вертикально. Между ними с небольшим натягом укладываются листы утеплителя. Натяг примерно 1см на 50 см.
Затем на это прибивается 2й слой брусков горизонтально, и между ними утеплитель. так ты минимизируешь мостики холода и придашь конструкции избыточную связанность.
Потом оборачиваешь всё мембраной, и сверху городишь любой вентфасад. Главное чтобы был воздушный зазор хотя бы 25мм. И наверху под скатом он куда-то выходил.

Опыт 5 лет, дом протапливаю наездами, тепло, сухо, комфортно, признаков влаги и плесени нет.

и все же, с вашего позволения, я не обобщал бы для глубокоуважаемого топикстартера два этих, казалось-бы схожих изделия,
по уверениям производителей и пользователей подобное их обобщение приведет к неизбежной путанице и подмене понятий:

Читайте также:  Люстра с сиреневыми плафонами

Отличие стекловаты от базальтовой ваты.

Одно из главных отличий материала это – ее доступная стоимость. Цена стекловаты намного дешевле, чем базальтовой ваты. Так же она менее объемна, занимает порядком меньше места при транспортировке, чем базальтовая и даже в случае потери ее первоначальных объемов, после разгрузки она способна быстро восстановить свою форму. Базальтовая вата намного объемнее, поэтому ее перевозка дороже, а это существенно влияет на ценообразование. У стекловаты волокна в несколько раз больше, но это не мешает ей иметь толщину в два раза меньше, чем у каменной. Звукоизоляция стекловаты в несколько раз больше. Одно из основных отличительных ее преимуществ – это гибкость и эластичность. Данное качество делает возможным ее применение на не очень ровных поверхностях.

Стекловата базальтовая изготавливается из особого спалава, основой которог оявляется базальт. Во время изготовительного процесса добавляются различные присадки и связующие материалы, благодаря которым получается качественный товар, обладающий важными свойствами.

Какой утеплитель лучше базальтовый или стекловата? Что бы дать ответ на этот важный вопрос, нужно определиться где именно вы собираетесь применять этот строительный материал. Если рассматривать этот вопрос со стороны экономичности и долговечности, то Базальтовая (каменная) вата намного выгоднее. Срок ее службы намного больше, и вам не придется на протяжении нескольких десятков лет не беспокоится про то, что теплоизоляции нарушена по каким ни будь причинам. Использовать ее можно для разных частей здания: пола, стен, потолка. Сравнив все имеющиеся характеристики, можно сделать вывод, что оба материала обладают похожими свойствами, а какой из них применять в том или ином помещении, решать должны вы сами.

Базальтовая стекловата не при каких условиях не потеряет своих свойств, эксплуатировать ее можно любыми способами, но есть одно важное условие – при работе с этим материалом важно строго соблюдать технику безопасности, в противном случае вы рискуете получить легкие травмы кожи и глаз. По своим звукоизоляционным свойствам ей нет равных.

Утеплитель базальтовый против стекловаты во многом выигрывает за счет своих удивительных характеристик: очень важно, что каменная вата не способна утратить своих структурных свойств, поэтому многие предпочитают иметь дело исключительно с этим материалом.

Иначе говоря, вата – это вата, стекло – это стекло, а базальт – это базальт.

гы. почитай ВНИМАТЕЛЬНО. в тексте путанница понятий.

там есть базальт и базальтовая стекловата которая лучще чем стекловата.

Читайте также:  Газобетонные блоки или пазогребневые плиты что лучше

т.е. стекловата стекловатней чем стекловата тем и хороша.

Опции темы
Поиск по теме

Утеплитель технониколь отзывы

Друзья хочу услышать ваше мнение о утеплителе техниколь, говорят, что утеплитель техниколь отличается хорошими отзывами о себе, так ли это и почему, обоснуйте для меня пожалуйста, потому что я никак не могу определиться с выбором утеплителя для крыши, их очень много и вроде все неплохие и достойны того, чтоб ими утепляли, но всё таки хочется окончательно убедиться в своём выборе.

Утеплитель техниколь, отзывы о которым абсолютно разные, но при этом он реально обладает достойным качеством и адекватной ценой на это качество. Он отлично подходит для крыши, он лёгкий, прекрасно шумоизолирует пространство и конечно придаёт помещению тепло, при чём он в отличии от пенопласта обладает хорошей пароизоляцией.

Ну да это говорят те, у которых видимо деньги есть на этот утеплитель, а я, например, не купил бы по такой цене утеплитель, хоть он и на минеральной основе из базальта, в моих глазах лучше его это не делает. Прост при утеплении следует придерживаться правил монтажа всех строительных материалов и тогда ни с каким утеплителем проблем не возникнет.

А как вы хотели, утеплители, которые сделаны из базальтового сырья все не дешёвые, хотя, например, среди всей линейки утеплителей на базальтовой основе утеплитель техниколь ещё не самый дорогой. Но его насколько я знаю в основном применяют для наружного утепления стен, ведь он изначально и предназначен для фасадных работ. Хотя многие применяют его и для внутреннего утепления и в том числе крыши.

Уважаемые участники форума, какой лучше утеплитель вы мне посоветуете для крыши моего деревянного дома, возможно ли выбрать из многих предлагаемых вариантов не дорогой, но очень эффективный, для мало бюджетного клиента, возможны варианты эконом.класса.

Сложно что-то сказать об определённой марке утеплителя, технология производства та же, цена только разная.. Шумо и тепло изоляция – характеристики почти такие же, как и у ряда прочих минеральных плит. Например, кровельные материалы используются повсеместно, гидроизоляционные также, проверено временем, качество высокое.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *